俄罗斯反对派之一的纳瓦尔内领导的“反腐败基金”2日指责俄罗斯总理梅德韦杰夫在国内外秘密拥有昂贵不动产、葡萄园、游艇和农业企业,总价值近700亿卢布(约12亿美元),并且为其商业利益进行非法游说。该基金在调查报告中指责梅德韦杰夫建立了一个疑似“由顶替者和公司组成的利益团体”,其中包括其一些同学、堂兄弟安德烈·梅德韦杰夫以及一个慈善基金网络。该基金称,所有资产都登记在梅德韦杰夫的代理人名下,但由其本人实际使用,并毫不掩饰地在Instagram上向人们展示(梅德韦杰夫定期发布在同一些地方拍摄的照片,从这些照片中无法明确其所处位置)。
报告称购买这些价值数十亿卢布的高级不动产和其他资产的资金是梅德韦杰夫接受的原料寡头(其中包括阿利舍·乌斯曼诺夫Alisher Usmanov)的“礼物”和俄罗斯最大银行之一“俄气银行”的贷款。俄气银行执董会副主席伊利亚·叶利谢耶夫(Ilya Eliseev)是梅德韦杰夫的同学,被反腐败基金称为梅德韦杰夫的“主要亲信”,串联着整个腐败链条。
反腐败基金关于梅德韦杰夫的近一小时的视频在不到一天的时间里收获了200多万次点击量。视频中有无人机拍摄的庄园、别墅和城堡,其内部情况由于有三米高的围墙“从来没有人看到过”。总之,反腐败基金的证据如同其以往调查一样,都是对公开资料分析的结果,包括土地名册和法人名册摘录、企业官网、社交网络等。
该基金的调查报告成为当天社交网站的主要话题之一。许多博主和记者认为这是反腐败基金的所有报告中,“令人印象最深刻”和“最有效果”的一个。然而接受《透视俄罗斯》采访的“透明国际俄罗斯”组织律师丹尼斯·普里马科夫(Denis Primakov)表示,从法律角度看,资料中没有什么能证明这些不动产和农场属于俄罗斯总理。二者之间的联系仅通过俄气银行执董会副主席叶利谢耶夫这一个人物,但这并不充分。他说:“从新闻学角度看这是证据,但从法律角度看不是。反腐败基金描述了一个体系,也就是浮在表面的东西。它只是推测,但没有证明,未能提出重要的证据基础。”普里马科夫表示,启动诉讼程序必须对这些信息的真实性进行鉴定,并向其他司法管辖区发出官方请求,因为部分不动产位于海外国家,也就是说,需要通过官方渠道提供有关文件。
俄罗斯总理新闻秘书娜塔莉娅·季马科娃(Natalya Timakova)指出,该调查“具有鲜明的选战性质”(纳瓦尔内曾宣布计划参加2018年总统大选,但由于刑事责任无法参选——《透视俄罗斯》),并表示“评论一个被定罪的反对派人物的宣传攻击……毫无意义”。俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫(Dmitry Peskov)也表达了类似观点,并表示克里姆林宫并未详细了解调查内容,称其是“被定罪公民的创作”。俄罗斯国家杜马反腐败委员会已宣布无意对此做出任何反应。
接受《透视俄罗斯》记者采访的俄罗斯联邦总统直属国民经济与国家行政大学社会科学学院副教授叶卡捷琳娜·舒利曼(Ekaterina Shulman)指出,调查结果发表后的头几个小时里当局一度陷入不知所措的沉默。她说:“很明显,(他们)不知道该如何反应和怎么什么。”但专家和意见领袖们一致认为,肯定不会发生的一件事情是总理辞职。舒利曼说:“我国不存在因轰动性丑闻辞职的情况,因为这样不被接受,被认为是不体面和不正确的,会危害国家政权的稳定。”她认为,梅德韦杰夫会任职期满,但问题不在于围绕其斗争不断的总理职务。舒利曼说:“问题在于与其相关联的整个政府派系。对其进行协调一致的攻击,他们会失去某些阵地。”
在此意义上,类似调查结果的出现,在权力体系内部不被视为某个公民团体的积极活动,也不是反腐活动,而恰恰是派系斗争。政治学学者康斯坦丁·卡拉切夫(Konstantin Kalachev)接受《公报》记者采访说,那里的人感兴趣的根本不是“梅德韦杰夫是否贪污腐败”,而是谁才是调查的幕后支持者。他说:“获益者可能不仅是‘红塔’(克里姆林宫)里的人,还有其周围的人…… 总统不会作出组织结论,但这样的攻击对梅德韦杰夫地位的巩固没有好处。”
专家们认为,被安在梅德韦杰夫名下的“腐败帝国”不可能不对公众舆论产生影响。但的确,俄罗斯公民还不习惯立刻走上街头,这种事情不会招致旗帜鲜明的抗议。舒利曼说:“但这会带来反感和厌恶。对当局来说,这可能比示威游行更可怕,因为当局2011-2012年已学会如何应付示威游行。”她说,马上将面临2018年大选,确保投票率是其主要问题。
| www.tsrus.cn/656845 |
本文由《Russia Beyond The Headlines》编辑部即TV-Novosti自治非盈利机构项目准备