俄罗斯此时结束在叙利亚军事行动的背后原因

扫一扫

从表面上看，他的决定相当有说服力。俄罗斯总统宣布撤出大部分队伍，是因为军方已经“在很大程度上达成了其目标”，外交官开始展开活动，在叙利亚内部进行对话，从而结束内战。

莫斯科推出了欢迎所有叙利亚政治参与者的想法，意指叙利亚的库尔德人，让他们参与谈判，共商国家的前途未来。“很显然，这（谈判）应包括叙利亚的所有政治力量，否则就不是真正的各方代表会议了。”拉夫罗夫表示。

叙利亚库尔德人和忠于阿萨德的阿拉维派和逊尼派一样，在某种程度上也应感谢莫斯科扭转内战，形成了对他们有利的局面。这可能就是在战局未见分晓时俄军突然撤出的关键性原因。  

巩固成果和修正利益  

成功遏制叙利亚内战 驻叙俄军将部分班师回国

那么如果说莫斯科另有动机的话，又会是什么呢? 会是担心与土耳其和沙特的“地面部队”正面交火吗，他们的警告会落实吗?

或者这不过是精心策划的行动，目的是为了保住在军事和外交上参与叙利亚内战的大部分成果?

其中的逻辑也许是这样的：我们来共同主持当前的停火，美国负责叙利亚反对派，参与即将组建“联盟”却未必不友好的大马士革新政权，而叙利亚库尔德则或多或少愿意接受莫斯科的战略利益。

我们采访了阿拉伯世界政治专家、俄罗斯国立大学人文学教授格里高利·科萨克（Grigory Kosach），请他就这两个假设做出判断。

叙利亚和平：停战“进行时”

“我认为第二种观点更有可能。莫斯科可能指望保持对叙利亚政府的影响力，而政府将控制两大地区。一块从大马士革沿地中海海岸一直延伸到阿勒颇，另一块则主要是库尔德人的北部地区。这就是利益所在，而达成了可能就足够了。”  

它与最初的目标，对达伊沙和其他恐怖组织实施致命打击有关吗? “应该说，俄罗斯的军事介入避免了圣战分子占领相当大的叙利亚领土。”科萨克教授反驳道。

如果说莫斯科以和平斡旋者和冲突解决方的角色，出现在全球的一个非常特殊的地区，那么莫斯科肯定已经达成了它的目标。莫斯科已经证明了自己经常反复强调的观点:在靠近俄罗斯边界的地区冲突中，莫斯科有能力影响交战双方，并为冲突的解决提供平台。  

后撤还是败退？

在怀疑论者看来，在战火尚未平息的叙利亚内战中压缩俄罗斯的军事介入力度可以解读为默认军事行动失败。这是一种败退。

叙利亚停火协议达成 七大问题悬而未决

而对于支持者来说，这证明了双轨策略(在加强阿萨德政权的军事实力的同时，通过外交途径接触相对温和的敌对方)已经得到了成果。

在后者看来这是一次后撤。这与传统意义的区别是吻合的，“败退”意味着懦弱地溃逃。相反，后撤是有预谋的行动，是有着长期目标的。正如通常所表述的那样:“我不是败退，这只是…… 一次战略后撤!”  

至于时机，这就像是精明而常规的证券经纪人的策略：下跌时买进上涨时卖出。

| www.tsrus.cn/576617 |

本文为《透视俄罗斯》专稿

作者：弗拉基米尔·米赫耶夫（Vladimir Mikheev）