认定顺势疗法无效 俄罗斯科学家表明科学立场

扫一扫

“顺势疗法直到今天都被科学界视为伪科学”，2月6日发表的俄罗斯科学院反伪科学委员会备忘录说，“其医学应用与国内医疗卫生目标相抵触，应当受到国家抵制。”俄罗斯科学院并未对此进行独立研究，该裁决的依据是有关顺势疗法的大量科学文章。在备忘录上签字的有30多名科学家和医生。其起草者认为，顺势疗法在其存在的200多年间，并未证明其有效性。俄罗斯科学家呼吁卫生部不要在国有医院使用顺势疗法药物，并且其在药店销售时应注明这些药物的效用未经证实。他们说：“（有人）多次试图为顺势疗法提供科学依据，但所有这些努力都无果而终。”

“同样的制剂治疗同类疾病”

俄罗斯科学家研发永葆青春灵药 成功治愈自身疾

顺势疗法出现于十八世纪末，是由德国医生塞缪尔·哈内曼（Christian Friedrich Samuel Hahnemann）创立的。他提出，能引起人类疾病的物质在非常小的剂量下可以成为治疗这种疾病的药物，并将其理论概括为“同样的制剂治疗同类疾病”。顺势疗法就是建立在这一理论上的，即有效物质被稀释数百倍，直至其浓度几乎可以忽略不计。顺势疗法的支持者认为，被稀释的药物仍具有效力，反对者则认为，顺势疗法不会带来任何疗效。

记者阿夏·卡赞采娃（Asya Kazantseva）曾在《环球》（Vokrug sveta）杂志上发表过一篇关于顺势疗法的文章《最重要的是不要用顺势疗法治疗任何重大疾病》。她在该文中写道，这种疗法本质上跟安慰剂没有任何区别。“顺势疗法全国委员会”的争议疗法维护者们对此极为愤慨并诉诸法律，但最终输掉了官司。不过，顺势疗法在俄罗斯却是一门好生意。分析机构QuintilesIMS认为2016年顺势疗法药物销售额达到73.2亿卢布（1.23亿美元），比2015年增长了5.6%。

大规模反对

医学前沿：新脊柱恢复法让瘫痪老鼠重新站起

反伪科学委员会的备忘录是俄罗斯历史上反对顺势疗法的最严肃表态。心脏病医生、塔鲁萨医院内科主任阿尔捷米·奥霍京（Artemy Okhotin）接受《透视俄罗斯》记者采访时说：“这是对医学和科学中存在的普遍蒙昧主义、顺势疗法渗透到医学类高校以及国家媒体对顺势疗法文章不加鉴别发表的反应。”他认为，个别医生以前也批评过顺势疗法，但现在必须要有“更响亮的联合声音”。

不过，顺势疗法的支持者并不同意备忘录的说法，例如《生意人报》引用了独联体顺势疗法医生职业协会成员米哈伊尔·什科连科（Mikhail Shkolenko）的表态。他认为顺势疗法是有效的，称许多著名人物用顺势疗法治好了病，包括俄罗斯皇帝尼古拉一世和格奥尔吉·朱可夫（Georgy Zhukov）元帅。

俄罗斯并不是科学界对顺势疗法持怀疑态度的唯一国家。世界卫生组织早在2009年就对顺势疗法提出过警告，强调指出采用这种治疗方法代替更有科学依据的疗法可能导致病人死亡。

该疗法目前在俄罗斯违法吗？

俄罗斯科学院委员会的备忘录不具有法律效力，只是向卫生部、联邦反垄断局及其他政府部门发出的呼吁。俄罗斯卫生部人士表示，将成立一个既包括科学院学者，也包括顺势疗法专家在内的工作小组研究并制定针对顺势疗法的政策。俄联邦反垄断局对备忘录表示支持，认为其是“正确的和期待已久的”。

阿尔捷米·奥霍京认为，卫生部很可能会接受委员会的建议，但这恐怕也不会在俄罗斯根除顺势疗法。他说：“使用顺势疗法的医生不会因为该疗法被禁止而更专业，这种疗法的知名度在病人中还有可能扩大。所以通过该备忘录将更具有象征意义，表明卫生部忠实于科学和科学知识的原则。”

| www.tsrus.cn/656673 |

本文由《Russia Beyond The Headlines》编辑部即TV-Novosti自治非盈利机构项目准备

作者：奥列格·叶戈罗夫（Oleg Egorov）