苏联重组改革30年 冷战旧思维仍在作祟

扫一扫

俄罗斯社会对苏联重组改革及其结果和影响的看法仍存在争议。“戈尔巴乔夫悖论”指的就是，无论是他的敌对者还是众多支持者都认为，戈尔巴乔夫推行的重组改革以失败告终。因此，一些人对戈尔巴乔夫施行的政策大肆抨击，而另一些人则指责他没能兑现各种承诺。

被误读的改革和领导人

最重要的是，人们指责这位重组改革发起者的政策前后不一致、摇摆不定、反复无常。戈尔巴乔夫做事谨慎，希望优先发展社会并为此创造改革的成熟条件，倾向于推动改革而非强行贯彻；而这一切都被很多人视为他的前后不一和优柔寡断。

然而，倘若人们用虚线将当时苏联和世界的重大变化连接起来，就会发现“优柔寡断”的戈尔巴乔夫实际上做出了直线型决策。在我看来，重组改革拥有“不会消解的剩余遗产”。俄罗斯咬了一口自由选举和公开化的“苹果”，并将保障言论和信息自由的权利纳入公共优先事务中。

在摒弃发展另一种文明的理念、放弃将其意识形态推及全球后，莫斯科主动结束了险些导致第三次世界大战的冷战局面。那个年代见证了20世纪初俄国革命后的世界历史从分叉发展重新走向融汇。

世界政治格局转型的代价

然而，在我们生活的世界里，达成一切事情都须付出代价。戈尔巴乔夫为自己国家和世界政治格局的转型也付出了代价，这就是苏联的解体和他本人的辞职，尽管这并非他所愿。

西方世界不禁将自己宣称为冷战的绝对赢家、历史的唯一继承者。戈尔巴乔夫曾寄望西方伙伴能提供比资金援助更多的支持，但事实证明，他的西方盟友并不比背叛他的党内同僚更加可靠。如今，戈尔巴乔夫并不指责西方国家当时未能提供足够的帮助（他知道重组改革的命运不取决于西方），但抨击了西方不能合理利用他的新政为世界带来的难得机遇，并责备他们将苏联社会走向民主的进程视为内部软弱的表现。

无论是改革后的苏联准备加入的“欧洲共同家园”计划，还是在欧洲大陆建立集体防卫新架构（包括可能的安全理事会）的想法都成为了泡影。倘若这些计划能实现，那么南斯拉夫的惨烈战争、甚至是目前乌克兰的国内激烈冲突都有可能避免。

这些事实表明，摧毁柏林墙容易，但放弃促成柏林墙的逻辑、消除将精心策划的仇恨作为政策工具的心理却很难做到。

重回俄美关系的冷战幽灵

曾经有形或无形的墙或壁垒依旧存在，新的隔阂也在出现。这表明：21世纪的政治——无论在西方还是东方——都还没有准备好放弃偏见和成见。显然，这就是冷战被世界各地大量的“热点”冲突所取代的原因之所在。

戈尔巴乔夫认为自己在雷克雅未克、马耳他、华盛顿或莫斯科与美国总统的会晤是在埋葬传统的冷战形式。然而，如今这一退出历史舞台的形式正在迅速回到俄美关系中来。

在实行重组改革30年后的今天，如果俄罗斯社会还认为这是政治上的失败、甚或是颠覆性的反国家行动，那就意味着曾得到整个苏联社会积极支持的改革出发点—— 俄罗斯与世界历史重新融合和国家民主重建——或者是被误解了，或者是被有意识地拒绝了。同样遭到误解或拒绝的还有观点多元化、法治、国家领导人的公平选举、个人不受侵犯的权利、政治经济生活的真正竞争以及政府需对公众负责等理念。

| www.tsrus.cn/40585 |

本文为《透视俄罗斯》专稿

作者：安德烈·格拉切夫（Andrey Grachev）, 曾任苏联总统戈尔巴乔夫的发言人。