“彼得大帝”号的命运：俄是否维修最大核巡洋舰

扫一扫

反对的论据

前俄海军太平洋舰队司令、海军上将谢尔盖·阿瓦基扬茨认为，维修“彼得大帝”号重型核动力巡洋舰不划算，最好把这笔资金用于建新船。他说：“建造重型核动力巡洋舰这一想法本身成本和效益比就绝对不合理。我以前就反对花钱维修‘纳希莫夫海军上将’号，无论如何不能再浪费资金维修‘彼得大帝’号了。用这些钱建几艘携带现代化武器的新远洋战舰，效率将远高于这样一艘庞然大物。建造此类舰船的理念，就是‘俾斯麦’号战列舰的理念。”

阿瓦基扬茨不仅以“俾斯麦”号为例，还提到世界最大的日本“大和”号战列舰。二战期间，这两艘战舰都相对轻易被击沉，未能发挥重要军事作用。他说：“二战期间，美国共建造100艘航空母舰，其中大型攻击航母约20艘，80艘是小型航母，它们解决了大部分战斗任务。战争装备必须数量很多，而且应该相对便宜，技术先进。建造昂贵的庞然大物是条死胡同。”

独特的行动：俄中举行联合水下演习
 

俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所战略规划研究中心研究员克拉姆尼克（Ilya Kramnik）说：“建造新护卫舰更合理，原因包括‘彼得大帝’号目前的状况比维修前的‘纳希莫夫海军上将’号明显更差。”他说，“纳希莫夫”号建成后服役未满10年就进入了封存状态。克拉姆尼克说：“‘彼得大帝’号毕竟经过了高强度服役，剩余使用寿命已不长，花费2000亿或更多卢布去获得一艘维修后10-15年就要报废的舰船，并不是最合理的开支。因此，是的，完全有可能，更明智的是建四、五艘还能服役40多年的新护卫舰。” 

支持的论据

不过，伊利亚·克拉姆尼克说，也有人持不同观点，包括认为维修“彼得大帝”号合理的人。他说：“他们支持自己观点的理由，是这艘战舰是个非常强大的战斗单位。但一个战斗单位无论多强大，其自身未必就是最佳解决方案。”

军事专家博尔坚科夫（Dmitry Boltenkov）认为，应该维修“彼得大帝”号，因为未来几年内不会建新的同级别战舰。他说：“我们有一艘建造精良的战舰，2000-2020年间是海军出勤率最高战舰之一。它有核动力装置，即几乎无限航程。它的主要武器系统，如‘花岗岩’巡航导弹或S-300F防空导弹系统，虽然明显有些过时，但仍相当有效。最重要的是，它是‘纳希莫夫海军上将’号的同型号巡洋舰。北德文斯克造船厂已有改造同类战舰的经验和成熟步骤。失去这些知识和技能将是个巨大错误。”

重型核动力导弹巡洋舰纳希莫夫海军上将号 / Oleg Lastochkin/塔斯社

博尔坚科夫说，此次改造成本不太可能超过纳希莫夫号，因为北德文斯克造船厂已知道其所有存在问题的地方。他说：“报废一艘仅27年的战舰不合理。假如将2000亿卢布用于建造几艘新护卫舰，以其建造速度，也不会很快加入海军序列。”军事专家、海军上校丹德金（Vasily Dandykin）也认为，应维修“彼得大帝”号。他说：“但决定将由海事委员会做出。一般来说，我们现在确实有侧重建近海舰队的趋势，但需要把握分寸。仅靠小型导弹舰和轻护卫舰是不够的。”

2023年4月，有媒体报道称，俄有关方面正在研究“彼得大帝”号退出海军战斗序列的问题，原因似乎是维修同型号的“纳希莫夫海军上将”号成本过高。“彼得大帝”号有足够的使用寿命和作战性能完成战斗任务。《俄罗斯报》消息人士认为，维修“彼得大帝”号不会像“纳希莫夫”号那样耗资巨大。“纳希莫夫”号闲置很久，大部分部件和机械装置已坏掉，实际上是被重新建造了一遍。“彼得大帝”号一直处于服役状态，并定期进行各种维修和保养，大部分设备已更换为新型号。 

“纳希莫夫海军上将”号

水下作战的变化：俄潜艇设计局总经理访谈
 

上周，“纳希莫夫海军上将”号核动力巡洋舰维修后出海试航。该舰与“彼得大帝”号属同一型号，1999年起开始维修。2023年有报道称，其维修费比最初预算高出一倍，超过2000亿卢布。阿瓦基扬茨说：“‘纳希莫夫海军上将’号进厂维修时，我还是名海军上校，担任师参谋长。现在我已经是名拿退休金的海军上将，结束了服役，今年67岁，它才刚刚出海。”

1144型“海雕”级重型核动力导弹巡洋舰系列1973年在列宁格勒的波罗的海造船厂开工。“纳希莫夫”号（当时还叫“加里宁”号）1988年加入海军序列，1997年完成最后一次远航，1999年起一直处于维修状态。苏联和俄罗斯海军共建造四艘“海雕”级巡洋舰，分别是“乌沙科夫海军上将”号（最初名为“基洛夫”号）、“拉扎列夫海军上将”号、“纳希莫夫海军上将”号和“彼得大帝”号。

需浏览俄文原文稿件，请登陆《消息报》网站  

| www.tsrus.cn/684069| 
 

罗曼·克列楚尔（Roman Kretsul）、弗拉基米尔·马特维耶夫（Vladimir Matveev）