卡特此次发表强硬主张与媒体报道的美国联邦调查局准备帮助俄罗斯同行调查造成224人遇难的俄客机在西奈半岛坠毁一事(可能是恐怖袭击造成的)的消息在时间上基本一致。此次合作成为俄美两国特种机构自乌克兰危机以及克里米亚并入俄罗斯以来的首次协同动作。
谈到叙利亚,美国防长的言论显然与国务院的政策形成强烈反差。俄罗斯外长及其美国同行克里(John Kerry)近几个星期来就调节叙利亚局势一事多次举行会谈。克里如果在维也纳也指责莫斯科火上浇油,那么多边会谈或许早已终止了。然而,尽管俄美两国在叙利亚局势调节问题上的立场存在严重分歧,但与其说局势在恶化,不如说目前尚有一线相互妥协的希望。
总之,美国五角大楼与国务院的“各执一词”其实是很正常的。除“唱红脸和唱白脸”的这种套路外,还可以将其视为各部门都在寻求各自的利益。五角大楼长期以来一直在寻找“重整旗鼓”、在欧洲建立北约军事机构的理由和机会。此外,美国军方的强硬主张恰恰是在令西方许多人惊讶行动如此之快的俄罗斯对叙利亚开展军事干预后而变本加厉的。莫斯科在中东的积极行动被部分美国媒体、更主要是被共和党主导的国会视为奥巴马政府的“失败”。从这个意义上讲五角大楼的强硬表态是在“补偿”宣传上的损失,而且是在即将展开的总统选前的竞赛中不给共和党人以多余的王牌。
诚然,目前俄美关系正在经历冷战结束以来最为严峻的危机,或许已经可以称之为“新冷战”了。奥巴马政府自然不会希望将乌克兰危机和中东危机留给继任者。前者目前至少危机进一步升级成功制止了,后者则因危机可能会蔓延至邻国仍无法预见是否会爆发大规模危机。同时,无论如何,与莫斯科的关系哪怕至少过渡到 “冷漠的、偏重理智的”相互协作,也会带来实质性的成果。反之,个别美国政府人士却在发表很难不被称为挑拨离间的声明。到底是谁在俄美已相当严重的敌对关系上火上浇油已一目了然。
| www.tsrus.cn/539651 |
本文为《透视俄罗斯》专稿