乌克兰危机演变或使俄美关系交恶

扫一扫

与此同时，美国官员却并不打算因为乌克兰与俄罗斯进行军事对抗。美国国务卿约翰·克里表示："在当前局势下，任何人都不想看到最后的结果是采取军事行动。"五角大楼主人查克·哈格尔则确定："我们正在努力以外交为重点开展行动。"在美国，的确没有人希望与俄罗斯开战。这不仅是因为乌克兰并非北约成员国，而且该国所发生的事件也没有对美国的国家安全构成威胁。因此，这种想法对他们来说似乎也太过疯狂，当然，笑话也可能发生在现实中，即"不会发生战争，但我们将为和平而战......"

然而，奥巴马政府也不可能无所作为，其被保守主义的右派和自由主义的左派同时指责为优柔寡断和懦弱可欺。因此，一切又再次走上"外交和制裁"的老路。需要指出的是，西方似乎并不清楚对俄罗斯制裁会导致什么结果。莫斯科则威胁将采取报复性措施。

显然，奥巴马政府清楚乌克兰局势的复杂程度。他们知道"自由党"、"右区"等组织的情况，也知道打着班德拉旗号的民族主义者以及反对派撕毁了亚努科维奇总统2月21日签署的协议。然而，正如俄罗斯外交部副部长格里戈里·卡拉辛（Grigory Karasin）不久前所说的："政治中有这样一条原则：要看到对你有利的事情，而忽略对你不利的事情。"美国显然已对基辅掌权者不再抱有任何幻想，但更主要的是，他们看到乌克兰可能组成亲西方政府。因此，华盛顿从一开始就支持反政府抗议活动并非巧合。

俄罗斯在乌克兰的行动对美国来说，即使不是恢复苏联，也算是2008年南奥塞梯事件重演。华盛顿长期以来一直怀疑莫斯科有这样的意图，希拉里·克林顿曾在一次演讲中指出过这一点。

如今，大部分独立专家以及媒体都认同奥巴马政府对乌克兰事件的立场，指责俄罗斯的侵略企图。然而，也有人试图分析并理解莫斯科的行为逻辑。例如，华盛顿国家利益中心主任德米特里·希姆斯（Dimitri Simes）认为，美国自己"促成了这场危机"。他说："当我们对乌克兰的政治进程施加压力支持我们喜欢的人时，我们也直接倾覆了乌克兰的政权之船。"他补充道，"正是这种倾覆导致了目前我们看到的结果"。

美国前俄罗斯大使杰克·马特洛克（Jack Matlock）提请大家关注美国政策中的双重标准，并建议奥巴马政府不要对别人说教。"俄罗斯人完全有理由认为，美国只有在符合自身利益的情况下才会关注领土完整问题"，这位外交官指出，"必要时，美国人会忽视这一原则，就像曾连同北约盟国破坏塞尔维亚领土完整，承认科索沃独立。

此外，美国还支持南苏丹从苏丹分裂、厄立特里亚从埃塞俄比亚分裂以及东帝汶从印度尼西亚分裂。""至于侵犯主权"，马特洛克接着说，"俄罗斯可能会表明，美国为了逮捕诺列加而入侵巴拿马，捏造借口入侵伊拉克，声称萨达姆·侯赛因拥有大规模杀伤性武器，并因此出动无人机攻击其他国家平民，等等。"

谈到两国关系的发展前景，专家预测此次危机将具有决定性，可能会决定未来多年的走向。同时，美国进步中心专家劳伦斯·考伯（Lawrence Korb）认为，没有人愿意看到关系恶化，现在并非冷战时期。"美国不得不与俄罗斯进行合作，因为后者是国际舞台上的重要一员。例如，没有其参与就不可能与伊朗进行谈判"，这位政治学家指出。此外，前国防部长罗伯特·盖茨也提到了两国在叙利亚和阿富汗问题上的合作。

是否有解决方案？"遏制并最终消除危机的可能性仍然很大"，布鲁金斯学会高级研究院迈克尔·奥汉隆（Michael O'Hanlon）确信："为此必要区分已经发生的不快与我们通过实施正确的政策、明确警告和向各方提供感兴趣的激励措施所能避免的灾难性后果。"看来，奥巴马也正希望如此，但他仍在不知疲倦地重申"局势非常严峻"。| www.tsrus.cn/32863 |

需浏览俄文原文稿件，请登陆《生意人报》网站

作者：伊万·列别杰夫（Ivan Lebedev）, 俄塔社驻华盛顿记者