俄罗斯与欧洲：没有昔日幻想的新分裂

扫一扫

 “永恒的欧俄对抗”神话

俄罗斯评论员常用文明对抗的概念描述欧洲当前的军事政治形势，即俄罗斯与欧洲的“永恒”冲突，并援引13世纪北方十字军东征到第二次世界大战的历史类比作为佐证。但历史上，最连贯地使用“全欧洲对抗俄罗斯”这一意识形态叙事的是纳粹德国。诚然，“反布尔什维克十字军东征”理念在纳粹控制下的部分国家民众中找到了共鸣，但纳粹的“文明欧洲”概念，即建立在日耳曼人主导基础上的种族纯洁，在欧洲历史语境中是极其边缘化的。

值得指出的是，纳粹依据的是数百年视俄罗斯为异己和文明敌对力量的传统。这种论调克里米亚战争和拿破仑战争时期都出现过，其根源可追溯到波兰立陶宛联邦与莫斯科公国对抗时代。但这里需要做出两个重要说明。首先，这种论调很容易暂时消失，如两次世界大战期间那样，当时欧洲出现力量平衡发生灾难性变化的威胁。彼时连英国也开始用完全不同的调子说话，虽然它从某个时刻起成为保护“文明欧洲”抵御“野蛮俄罗斯”的主要堡垒。其次，尤为重要的是，以“欧洲”名义谈论俄罗斯威胁的，始终是某个具体国家，这可能是个被孤立的国家，如希特勒德国；也可能是“欧洲协调体系”的主要参与国，如十月革命后的协约国列强，但作为统一政治（和军事政治）有机体的“欧洲”从未存在过。

今日分裂不同以往

“防疫隔离带”：法国构建北约东翼新界线
 

正因如此，现在的局势显得尤为特别。欧盟将自己定位为“欧洲”，其中包括绝大多数欧洲国家。未加入欧盟的国家，要么正寻求加入，要么通过欧洲经济区和申根协定等机制与其紧密相连。英国是个例外，但考虑到北约，欧洲的团结程度是历史上前所未有的。

政治欧洲及其新使命

1989-1991年后的几十年，西方政治框架内形成一个有自身议程的“政治欧洲”，并且该议程早在当前欧美摩擦之前，就在许多方面与美国议程不完全一致。这个议程结合战后欧洲一体化依据的原则和扩张精神，在国内捍卫民主理想和在联盟层面对异见者的专制，以及欧洲政治巨头的外交传统和边缘国家的恐俄症。今天，这个原本为避免新世界大战建立的泛欧举措，正获得“遏制俄罗斯”的新使命，并相信自己能在军事上战胜俄罗斯。

或许，政治欧洲表现出越来越高准备程度的武装冲突可以避免，但已形成的欧洲新分裂很可能会加剧，并成为未来几代人面临的新现实。对不属于俄罗斯的那部分欧洲，政治欧洲即使不能将其纳入自身版图，也会试图将其纳入自身轨道，包括南高加索这样归属上具有模糊性的地区。政治欧洲不会接受可替代它的一体化项目，这意味着其与欧亚经济联盟的斗争不可调和。亚美尼亚已成为这场斗争的舞台，白俄罗斯未来也将如此。

同时，俄罗斯内部正发生重要思想转变。与欧洲的疏离发生在冷战结束后头二十年的接近期后。莫斯科从接近期汲取了两个主要教训：第一，它在原则上不可能属于政治欧洲；第二，政治欧洲在建立共同共存原则方面是不可谈判的：它只使用支配性语言，并真地相信自己的道路无可替代。

从伙伴关系到自主轨迹

封闭的边界、断裂的经贸联系以及（不太成功的）“消除”俄罗斯文化尝试，都是政治欧洲发出的一个重大信息的一部分，这个信息就是“从大西洋到乌拉尔”“从里斯本到符拉迪沃斯托克”等概念的时代已过去。对话与合作已不再需要。俄罗斯或许第一次意识到，自己有能力离开政治欧洲生存，欧洲不再被视为进步的标杆和堡垒，只是欧亚大陆政治生活形式的一种。

除政治欧洲的空前团结外，这正是当前局势独特性的第二个因素。政治、经济和军事实力不断增长的新力量中心在欧亚大陆崛起，意味着我们熟悉的坐标系正成为过去。当欧洲不再视自己为一种文明，而是一个具有独特且不可复制特征的封闭系统，对过去几个世纪的俄罗斯思想影响至深的“俄罗斯是否属于欧洲”的辩论正在失去意义。

但这并不适用于传统上被称为欧洲文明的那部分。俄罗斯认为具有欧洲属性的身份认同要素可以独立培育，而无需仰望西方。它也将会这样做——借用加利福尼亚大学教授尤里·斯廖兹金的话，“俄罗斯说自己在保护欧洲免受其自身伤害，比说它不再是欧洲更容易”。

本文有删减。需浏览俄文原文稿件，请登陆《瓦尔代国际论坛俱乐部》网站  

| www.tsrus.cn/685877| 

安东·别斯帕洛夫（Anton Bespalov），瓦尔代俱乐部项目总监