埃及事件引发外界对美叙立场矛盾质疑

扫一扫

卡塔尔国王和平让位、土耳其反政府抗议活动，以及埃及军事政变，所以这些都是同一链条上的不同环节。对“政治伊斯兰”的积极反攻正在中东地区上演，而“穆斯林兄弟会”正是前者的主力军。

在土耳其，总理雷杰普·埃尔多安遭遇大规模抗议示威，反对国家背离由阿塔图尔克奠定的世俗发展道路。抗议活动从保护塔克西姆广场的绿地开始，最后演变为要求埃尔多安下台。尽管土耳其警方最终成功镇压抗议活动，但却遭到华盛顿对其采取极端措施的指责。

在埃及，由“穆斯林兄弟会”主导的“政治伊斯兰”遭受惨败。该组织由英国情报部队成立于上世纪20年代末，旨在对抗共产主义对其在中东委任统治地的影响。“穆斯林兄弟会”在埃及首度以外地区获得广泛的支持。一年半之前，该组织利用城市居民反抗并动摇穆巴拉克政权机会，鼓动其支持自己，并最终在总统大选中以微弱优势获胜。

然而，穆尔西及其支持者不仅缺乏管理国家的经验，而且将伊斯兰主义引入国家政治生活。他们仅用了一年多的时间，便将曾经的盟友变为敌人，并且没费多少事儿就让后者再次聚集在塔里尔广场（解放广场）。此后，军队恢复了一年半之前的状态，重新隔离“穆斯林兄弟会”，并废除其制定的宪法。

美国方面拒绝对埃及所发生的事件予以明确表态。然而，美国总统奥巴马已下令重新考虑对埃及提供援助的问题，而这将涉及15亿美元的资金。从美国白宫发言人珍妮弗·普萨基（Jennifer Psaki）的声明中可见一斑。当记者问及华盛顿是否将穆罕默德·穆尔西视为埃及现任总统时，发言人的回答是否定的，她说：“穆尔西没有担任现任国家领导人职务。”据她介绍，美国国务院没有将此次埃及事件视为政变，“我们重视2200万名走上街头的埃及民众的选择，他们宣示了自己的权利并证明民主并非只是在选举中进行投票”。

这事实上是一种判决。叙利亚总统也愿意在这样的判决书上签字。他说：“所谓的政治伊斯兰已在埃及破产。那些利用宗教达到政治目的或某些集团利益的人，无论在哪里都会被推翻。”

这里同时也出现了有关美国对阿萨德态度的问题。在过去两年多的时间里，阿萨德不仅与反对派作斗争，也与各种激进的伊斯兰主义者进行对抗，其中包括武装萨拉菲派、基地组织部队，以及“穆斯林兄弟会”等。然而，美国一方面拒绝与“政治伊斯兰”追随者进行对话，而另一方面又在叙利亚对其进行支持，两者相互矛盾，这又该如何解释？

应该在美国国会所做的相关决定中找寻答案，如其阻止对叙利亚反对派提供军事援助等。同时，在叙利亚反对派斋月期间停火的建议，或者在联合国通过接受叙利亚政府邀请（因叙利亚交战双方被指责使用化学武器）进行谈判的期待已久的决议中，答案的踪迹同样显露端倪。

在相同情况下，我们可以展望俄美共同推动举行叙利亚问题国际会议的前景。美方拒绝与“政治伊斯兰”进行对话为会议成功举办创造了机会。共识有可能达成，如果没有“但是”的话。要知道，美国在要求阿萨德下台方面已经走得太远。

吉米·卡特前国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基不久前接受美国《国家利益》杂志采访时，提出这样的反诘：“为什么我们突然决定必须颠覆叙利亚政权并推翻其政府？是否应就此向美国人民进行解释？”的确如此，到底为什么呢？

作者：安德烈•伊利亚申科（Andrei Ilyashenko）