面对欧债危机 俄中两国表现迥异

      近日，高等经济学院（The Higher School of Economics）举办了一场圆桌讨论会，其议题为：后欧盟时代的欧洲，接下来是什么？该议题为参与圆桌讨论的欧洲怀疑论者专门设定。

      莫斯科国立国际关系学院（MGIMO）欧洲一体化研究所所长奥尔加·布托林娜（Olga Butorina）曾在自己编撰的报告中，对欧盟一体化的前景进行了全面的评估。总的说来，欧盟正面临严峻的考验。在经济领域，金融家预测，欧债危机无法在圣诞节前实现好转；而政治领域，国家利己主义使得欧盟领导人难以协调一致做出决议。

      基于其领导人的现状，欧盟无力在现有的一体化框架下克服欧债危机。依据专家的预测，按照目前的发展速度，在未来的20-25年内大部分欧盟成员国的债务将达到其国内生产总值的200-250%，而随之将出现诸如：高失业率、养老金赤字等各种社会和经济问题。国家利己主义最终成为所谓“欧洲观念”的掘墓人。圆桌讨论的与会者认为，欧洲的未来在于欧盟的“重生”，统一的欧洲必须具有新的含义。在专家看来，有关欧洲统一的旧观念已经“彻底失效”。

      在目前的形势下，俄罗斯还需要继续守护欧洲这个“行将就木”的病人吗？虽然，俄罗斯已经明确表示愿意对欧盟施以援手，但同时也表明，不会对欧洲国家提供直接援助，而是通过国际货币基金组织的渠道对其进行投资。同时，在不放弃欧洲国家身份的前提下，俄罗斯还计划与亚洲国家建立更为良好的互动关系。

      当俄罗斯在远离孱弱欧洲向亚洲示好的同时，中国却在进一步扩大其在欧洲的影响。中国央行正在考虑增加欧元在其外汇储备中的比重。北京方面不排除，在得到欧盟领导人的“某种保证”之后，购买欧洲债券的可能性。虽然，目前中方没有公开谈论向欧元区提供资金援助的话题，但已通过外交声明，向欧盟表明了“进行相互协助”的意愿。

      为什么俄罗斯如此担心欧盟正在面临的考验，而中国则恰恰相反？或许，需要从历史中找原因。民意调查显示，目前，很多俄罗斯人依旧把欧洲看作是其经济发展的竞争对手，以及北约领导下的敌对势力，而中国对此的看法则不同。

      从战略角度考虑，欧盟实力的削弱符合中俄两国的国家利益，但两国就此得出的结论却不尽相同。欧洲各国经济实力的日渐衰退使得俄罗斯开始将战略重心转向亚洲，而中国则将欧洲陷入危机视为提升自身经济实力的机会。尽管，欧盟所作的使得中国愿意购买欧洲债券的承诺尚未公开，但是完全可以想到，欧盟将同意中国购买其创新型企业的股份和相关高新技术。同俄罗斯一样，中国也关注自身的现代化建设，因此，该国将投资欧洲看作是为其经济发展提供动力的重要一步。目前，欧盟领导人所表现出的明显的弱点和“无能”，被俄罗斯视为克服危机不可逾越的障碍，而对中国来说，这则成为在未来谈判中增加胜算的筹码。

      在此次圆桌讨论会中，大多数专家一致认为，欧元区很难避免日渐瓦解的结局。到时，该地区将会形成以经济发达的欧洲为中心，周边围绕经济欠发达国家，两种甚至多种货币共存的格局。而在争取包括技术、房地产以及企业等欧洲潜在财富的过程中，俄罗斯和中国将成为竞争对手。在这场同中国的竞争中，俄罗斯在地理位置和文化认同方面具有明显的优势，而欧洲依然是俄罗斯的主要贸易伙伴，以及更具吸引力的长期投资平台，因此对俄罗斯来说关键在于，不应该放弃已经成功占有一定份额的亚洲市场。现在唯一的问题是，欧盟成员国是否愿意接受俄罗斯的援助，以及俄罗能对实施援助提供怎样的保证？毕竟，一些国家至今仍保留着对俄罗斯的不良“历史记忆”。因此，和俄罗斯相比，或许欧洲更愿意接受“历史上曾保持中立”的中国作为自己的债权人。

      （作者：“俄罗斯报”-叶甫盖尼·舍斯塔科夫）

《透视俄罗斯》